Muhafazakârlık - Mutahasıplık Sorunsalı

Dil büyük, geniş olunca anlam kargaşaları da çıkmıyor değil. Eş anlamlar yanına anlam seçerken tercihleri bazen farklı yönlere kayıyor filan. Sonuçta anlamlar cozutuyor, kavramlar anlamı karşılamıyor, iyi geçinemiyorlar, muziplik yapıyorlar, muzır davranıyorlar, neticede oyunbazan olup çıkıyorlar... E, ceremesini de insanlar çekiyor tabii haliyle! Doğallıktan uzak, bilmeyen, soru işaretleri ile dolu, kulaktan duyduğuna inanan ve bununla yetinen, araştırmayıp sormayı yeğleyen, sözlük yerine büyüklerini tercih eden bir insanoğlu çıkıyor karşımıza sonrasında. Oysaki anlam yenileniyor, değişiyor bu süreçte. Hiç değilse gelişiyor yahu! Yeni boyutlar kazanıyor, mecazları, yan anlamları çıkıyor zamanla! Siz gibi kendini kapatmıyor içine! Etkileşiyor... Galiba çoktandır süregelen bir tartışma, belki bazılarına göre yeni bir tartışma konusu. Muhafazakârlık ve mutahasıplık! Mütemadiyen birbirleri ile karıştırılan kavramlar olmaktan öteye geçemiyorlar maalesef. Özellikle son zamanlarda. Benim inceleyip araştırdığım konular genellikle toplumca muhafazakarlık olarak karşılanan kelimenin aslında mutahasıplık olduğu. İçine kapalı, gelenekselci, değişime ayak uyduramayan ve uyduranları da kınayan, "biz"den olmayan "biz"den değildir anlayışını benimseyen tabirimle(o "biz"in içi elbette dolu bazı şeylerle, sırası gelince..), tutucu, "tabir-i caizse" bağnaz bir yapıdır mutahasıplık.
Günümüzde muhafazakârlık olarak kullanımının aslında bütünsel olarak anlam değişikliği yarattığına inanıyorum! Muhafazakârlık ise, mantıken, kafadan zaten, muhafaza eden, koruyan... Neleri? Gelenekleri. İngilizce "conservative" kelimesinin tam karşıtı! Bağnaz değil yalnızca gelenekselci. Bu anlamıyla muhafazakâr daha geniş kapsamlı bir olgu. Ama tümüyle olumsuz anlamda değil! Mutahasıp birbirine benzer tek bir tutumu içermekte! Muhafazakârlık ise birden çoğunu... Ama daha çok geleneği! Hoş, "conservative" kelimesini "konserve" olarak anlamlandırıp kapalı bir kutu olarak düşünürdüm hep. Muhafazakârlık herkeste olan bir şeydir haliyle, belli bir kesime ait değil. Sonuçta birey toplumdan oluşur ve toplumla iç içe yaşadığı için etkileşir ve beraberinde "birliktelik olgularını", geleneklerini de içselleştirir ki bütünlükle, toplulukla karşımıza çıksın. Geleneklere herkesin saygısı vardır az çok ve herkes tanır bilir, sahiplenir. Korur, kollar, sahip çıkar yerine göre. Ancak mutahasıplık tutucu, bağnaz, at gözlüklü, belli bir bakış açısına sahip ama eleştiriye kapalı, yoruma açık olmayan, yalnızca kendi bildiğini okuyan, "dediği dedik çaldığı düdük" insan kesimleridir. Eğer "olası bir sınıflama" söz konusuysa toplum kesimi bakımından mutahasıplık olmalıdır olan, muhafazakârlık değil! Tabii ki yoruma açık tabii ki eleştirilerinizi dikkate aldıkça gelişecektir fikirler, bakış açıları!

Bekliyorum en kısa sürede!